Президент хочет дать судьям больше независимости.

Президент хочет дать судьям больше независимости.

В Госдуму внесен законопроект, увеличивающий гарантии независимости судей и совершенствующий процедуру дисциплинарного производства в отношении них.

Эксперты «АГ» по-разному оценили предложенные поправки. Один из них счел, что они не вносят кардинальных изменений в деятельность судей. Другой отметил, что законопроект снижает роль председателей судов в отправлении правосудия и одновременно увеличивает гарантии независимости судей, а также создает условия для принятия более взвешенных решений при дисциплинарном производстве.
Сегодня Президент РФ направил в Государственную Думу законопроект № 425945-7, которым предлагается внести изменения в Закон о статусе судей и Закон об органах судейского сообщества. Законопроектом исключается необходимость утверждения председателем суда кандидатур на должности судей. Также вводится новый вид дисциплинарного взыскания – понижение в квалификационном классе, которое может налагаться на судью за существенное нарушение положений Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики, если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию. Кроме того, поправки уточняют, что наложение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий может налагаться на судью только при наличии жалобы или обращения участника процесса о нарушении его прав незаконными действиями судьи, ранее подвергавшегося дисциплинарному взысканию. Также законопроект предусматривает, что обращение о наложении на судью дисциплинарного взыскания может быть направлено в квалификационную коллегию судей Советом судей РФ, иным органом судейского сообщества только при наличии частного определения, вынесенного вышестоящей судебной инстанцией, либо жалобы или обращения участника процесса о нарушении прав незаконными действиями судьи, совершенными при рассмотрении дела. Предусматривается, что жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от иных органов, а также от граждан и должностных лиц, рассматриваются ею самостоятельно. Для проведения проверки сведений в жалобах и сообщениях квалификационная коллегия судей может образовать комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Советник ФПА РФ Евгений Рубинштейн отметил, что представленный законопроект направлен на снижение роли председателей судов в отправлении правосудия судьями, работающими в конкретном суде, и одновременно на увеличение гарантий независимости судей от председателей судов, а также на совершенствование процедуры дисциплинарного производства. «Проблема влияния председателей судов на судей известна и обсуждалась на различных площадках. Адвокатское сообщество также неоднократно обращало внимание на существующую зависимость судей от председателей. Эта зависимость формируется еще на этапе назначения на должность судьи конкретного суда, когда от председателя зависит, даст он согласие на то, чтобы судья осуществлял свою деятельность в суде, которым руководит председатель, или нет. Представленный законопроект устраняет председателей судов от влияния на назначение судьи. Если этот законопроект будет принят, то председатель суда не сможет устанавливать какие-либо условия вновь назначенному судье, что только увеличит гарантии независимости судей», – подчеркнул Евгений Рубинштейн. Он также положительно оценил предложение о расширении видов дисциплинарных взысканий в отношении судей. Как полагает Евгений Рубинштейн, это позволит принимать более взвешенные решения, учитывающие специфику деятельности и предыдущее поведение судьи. При этом условия для досрочного прекращения полномочий судей существенно изменены. Адвокат также поддержал содержащееся в законопроекте предложение по упрощению доступа к возбуждению дисциплинарного производства в отношении судьи. «Если сейчас обращение адвоката напрямую в квалификационную коллегию судей редко заканчивается рассмотрением его в заседании, поскольку оно направляется председателю суда для проверки, а далее редко возвращается обратно в квалификационную коллегию, то  предлагаемые нововведения предусматривают, что проверкой доводов таких жалоб будут заниматься квалификационные коллегии самостоятельно», – пояснил эксперт, добавив, что, по его мнению, в целом законопроект заслуживает поддержки адвокатского сообщества. В то же время, по мнению советника ФПА РФ Нвера Гаспаряна, законопроект никаких кардинальных изменений в деятельности судей не предполагает. «Если сейчас на судью может быть наложено три вида взысканий: замечание, предупреждение и досрочное прекращение полномочий, то предлагается новое, четвертое взыскание в виде понижения в квалификационном классе. Можно предположить, что новый вид взыскания органы судейского сообщества смогут использовать, если у провинившегося судьи имеется предупреждение, а прекращать его полномочия нецелесообразно. Речь идет о регулировании внутренней “судейской кухни”, что иных субъектов судопроизводства никак не затрагивает», – считает Нвер Гаспарян.
По материалам: https://www.advgazeta.ru