ФСИН заявила, что не может ответить на адвокатский запрос, поданный через интернет.

ФСИН заявила, что не может ответить на адвокатский запрос, поданный через интернет.

 

Ведомство обосновало свой отказ тем, что у него отсутствуют технические возможности для рассмотрения адвокатских запросов в электронной форме.

Комментируя «АГ» полученный ответ ФСИН, адвокат Мария Серновец охарактеризовала его как «отписку». Исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков заметил, что оправдывается прогноз о том, что самое большое сопротивление развитию электронного документооборота будет оказываться со стороны органов государственной власти.
Адвокат АП г. Москвы Мария Серновец сообщила, что 29 марта она получила официальный ответ ФСИН России на ее адвокатский запрос, который был направлен ведомству в электронной форме, однако неопределенность содержания ответного письма она охарактеризовала как «отписку». Ведомство сообщило, что обращение адвоката, поступившее через интернет-приемную, было рассмотрено в рамках компетенции. Далее со ссылкой на п. 4 и 8 Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса указано, что в электронной форме он может быть направлен в органы государственной власти «при наличии у них организационной и технической возможности для рассмотрения запроса в электронной форме, при этом он должен отвечать требованиям, предъявляемым к электронному документообороту с использованием квалифицированной электронной подписи». А далее врип начальника ПУ ФСИН России В. Васин сообщил, что у ведомства отсутствует техническая возможность для рассмотрения адвокатских запросов в электронной форме. Ссылаясь на последний аргумент, он отказал адвокату в реализации ее требования, так как сделать это «в настоящее время не представляется возможным». «Мой запрос полностью соответствовал приказу Минюста относительно формы и содержания адвокатского запроса. Более того, там стояли печать консультации, в которой я работаю, и моя оригинальная подпись. Сам запрос был отправлен через официальный сайт ФСИН, который не подразумевает наличия какой-либо электронной подписи. Поэтому этот ответ – не что иное, как обычная отписка», – прокомментировала Мария Серновец. Также она сделала предположение, что ответ в подобной форме связан с нежеланием ФСИН отвечать на конкретно поставленные вопросы по делу, в связи с которым и направлен запрос. Комментируя «АГ» ситуацию в целом, Мария Серновец констатировала следующее: «Произошло то, что происходит повсеместно последние десять лет: неуважение к закону, к профессии адвоката и нарушение законных прав разных категорий граждан». В связи с произошедшим исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков сообщил «АГ», что на состоявшихся сегодня парламентских слушаниях, посвященных нормативному регулированию цифровой экономики, прозвучал прогноз, согласно которому самое большое сопротивление ее развитию, а также электронному документообороту будет со стороны органов государственной власти. «К сожалению, данный прогноз оправдывается. Несмотря на утвержденную Президентом России Стратегию развития информационного общества в РФ и правительственный План мероприятий по нормативному регулированию цифровой экономики в РФ, у ФСИН так и не появилась техническая возможность отвечать на адвокатские запросы в электронной форме», – отметил Андрей Сучков. Также он напомнил, что и адвокатам следует обеспечить надлежащую готовность к осуществлению электронного документооборота. В частности, применять усиленную, а также квалифицированную электронную подпись. «Этого же требует от адвоката и программа “Электронное правосудие”, активно реализуемая Верховным Судом. Кстати, на февральском заседании Совета ФПА РФ был рассмотрен вопрос об опыте использования электронной подписи в адвокатской практике, а также деятельности адвокатских палат и адвокатских образований, который рекомендован к внедрению».
По материалам: https://www.advgazeta.ru